美国数据研究机构依据二十三项客观标准对NBA运动员进行评级，称此方法最为公正，然而将五十年代的旧将和当代球员放在一起进行数据对比，这些数据真的能够准确说明谁的水平更高吗？

先说这“排除主观因素”。

过去球迷争论“谁才是篮球史上最佳”，常有人以“打法赏心悦目”“支持者众多”作为理由，为了防止指责评判不公正，组织机构制定了23个具体衡量标准，诸如常规赛累计得分、季后赛取得胜利次数、获得过多少次最有价值球员荣誉等，全部依靠数据来衡量。

这么做是想让大家没话说，觉得“数据摆在这儿，不服不行”。

可仔细看，哪些指标算分多、哪些算分少，这本身就是“主观”。

例如纳什曾两度荣获常规赛最有价值球员称号，却未能赢得总冠军，其历史排名为第37位；基德则从未获得过MVP荣誉，在其职业生涯后期，随小牛队赢得了一座总冠军奖杯，历史排名位列第36位。

这里就藏着团队的想法：总冠军比MVP更值钱。

球迷另有看法，有人认为“纳什引领太阳冲击，革新了篮球战术，其成就不逊于一位老将夺冠？”因此“摒弃个人感受”不过是换种方式争执，从“我认为”转变为“为何这个标准得5分那个标准得3分”。

再看“公布具体分值”。

先前在41至100名阶段，球迷们总在争论哪些人该入选哪些人不该入选，如今一旦公布具体得分，球迷们便开始计算“威斯布鲁克比霍华德仅高一分，这分差体现在哪里？”团队正是希望这样，让争议变得更为清晰明确。

威斯布鲁克二零一七年场均达成三双，创下纪录，常规赛表现优异，这部分得分占比很高；霍华德二零零九年以核心球员率队闯入总决赛，其巅峰时期的防守能力突出，然而后来遭遇伤病，辗转多个俱乐部，比赛出场次数减少，因此总分有所下降。

球迷们热议“为何常规赛三双得分高于单核总决赛”，关注者数量因此激增，队伍的知名度也随之扩散，这就是关注度。

老球员的排名最有意思。

鲍勃·库西在50年代排名靠后，他是那个时代的助攻翘楚，赢得了6次总冠军，不过当时NBA只有8支球队，每场比赛全队总共才得到80分，如今一场比赛能投进30个三分球，得分轻松超过120分

那个年代的最多助攻者，如今或许连明星阵容都难以入选，队伍将他排在第34位，主要因为“他是这项荣誉的开创者”，但这项开创性的成就具体该如何衡量呢？

没个准数。

里克·巴里曾获得ABA得分王的称号，后来NBA与ABA合并时他又赢得了总冠军，所在球队表示“两个联盟的荣誉都应计算在内”，然而ABA和NBA的竞赛规则存在显著差异，当时三分投篮线距离篮筐仅比现在短一米以上，因此得分相对容易，如今将ABA的战绩与NBA的记录合并统计，就好比用菜市场的杆秤去衡量实验室的精密天平，虽然两者都能测量重量，但精度根本无法相比。

现役球员更麻烦。

安东尼·戴维斯在39顺位被选中，2020年随湖人队赢得总冠军，其在季后赛中的防守表现效率是整个联盟中最顶尖的，这个评价很高；然而他经常受伤，近些年比赛时断时续，因此球队方面扣除了他的“稳定性评价”。

他年纪轻轻，才三十岁，未来若能赢得MVP荣誉，再夺得总冠军，其竞技地位必将大幅提升。

组织表示“后续名次将会有调整”，实际上是为自身预留退路——当前顺序并不重要，待将来表现优异再行修正，如此一来无论此刻名次如何，日后都能声称“我们早就预见到会变”。

归根结底，这个团队设立排行榜，并非真的要选出所谓“顶尖”，而是希望借此引发大家的深入交流。

体育竞赛的评判方式向来没有统一说法，资深观众怀念“麻烦制造者”托马斯在负伤状态下某个段落独得二十五点，新生代粉丝则关注韦斯布鲁克的连续三双成就，双方都有各自的理由。

用二十三项信息来衡量公正，实际上是促使争执更加激烈，毕竟参与争论的人越多，队伍的名称就会被更多人关注。

用二十三项数据来评判球星，昔日冠军和最新MVP究竟哪个分量更重？这样的评估真的能做出公正的判断吗？

相关阅读：