10月12日西甲日报讯 《马卡报》指出，皇家马德里主席弗洛伦蒂诺在近年来的诸多“场外战役”中接连受挫，被形容为“在办公室里0比5落败”。文章称，这并非指皇马在球场上的比分，而是指弗洛伦蒂诺在西班牙足坛的多项政治、法律及商业斗争中遭遇的一连串失败。

0-1：挑战特巴斯失败

多年来，弗洛伦蒂诺一直致力于让西甲主席特巴斯下台。这位长期执掌西甲的主席与皇马高层关系紧张，双方在联赛转播分成、CVC资本合作计划以及欧洲超级联赛等关键议题上立场尖锐对立，矛盾持续多年。

据报道，弗洛伦蒂诺及其团队曾尝试通过多个渠道向特巴斯施压，甚至希望借助西班牙高级体育理事会（CSD）的行政力量达成罢免目的。文中指出，弗洛伦蒂诺动用了他在政商两界的广泛人脉，包括与现任国家体育国务秘书乌里韦斯以及CSD内部高层保持的密切关系，企图以行政和政治手段推动特巴斯的撤职。

然而，这场政治与法律交织的权力较量最终以弗洛伦蒂诺的失败告终。特巴斯不仅稳坐主席之位，还获得了CSD的“事实性支持”，从官方层面巩固了其领导地位。这意味着西甲现有的管理架构得到了政府的正式认可，而弗洛伦蒂诺的干预行动则被视为越权之举。

0-2：CVC基金协议败局

皇马未能阻止西甲39家职业俱乐部（来自西甲与西乙）与CVC基金签署的长期投资协议。根据该协议，CVC基金向各俱乐部预付一笔可观资金，用于三大用途：球场基础设施建设（70%）、偿还债务（15%）以及引援支出（15%）。例如，瓦伦西亚获得约1.2亿欧元，其中8000万欧元被用于重启新梅斯塔利亚球场的建设，其余部分则用于减债与球员引进。这笔资金甚至在技术层面上避免了俱乐部的解散风险。

目前，贝蒂斯、比利亚雷亚尔、瓦伦西亚、塞维利亚等俱乐部均在进行体育场翻新工程，马德里竞技则以此资金建设其“体育城”。

然而，弗洛伦蒂诺坚持认为，各俱乐部无权自行决定电视转播收入及其商业收益的分配方式，主张该协议损害了西甲整体商业权益的统一管理。他认为此举违反了联盟的共同经济规则，因此要求法院中止该协议。

但问题在于——该协议并非强制性。所有俱乐部均可自由选择是否签署。正如巴塞罗那、毕尔巴鄂竞技与皇马一样，也有权选择不参与其中。

由于协议具有自愿性质，且大部分俱乐部已签署并动用了部分资金，法院最终认定该协议具有法律效力，皇马的诉求缺乏中止理由。换言之，弗洛伦蒂诺试图以法律手段阻止CVC资金注入足球体系的行动，因程序上无权干涉他队的独立商业决策而败诉。

0-3：意外“助攻”巴萨

文章指出，2022年夏天，巴萨通过美国“第六街基金”获得5.17亿欧元资金，背后少不了弗洛伦蒂诺方面的协助。这笔资金帮助巴萨避免财务危机，并最终赢得了当季的西甲与西超杯冠军。专栏作者讽刺道：“皇马主席亲手救活了对手，还看着他们赢得冠军。”

0-4：迈阿密比赛无力阻止

弗洛伦蒂诺未能阻止西甲在迈阿密举办联赛比赛的计划。尽管他向欧足联、国际足联和西足协多方投诉，仍未奏效。文章认为，弗洛伦蒂诺此举反映出其影响力下降。

0-5：超级联赛“盟友”叛变

巴萨主席拉波尔塔近日宣布退出“欧洲超级联赛”，被视为对弗洛伦蒂诺的“背叛”。文章称，弗洛伦蒂诺曾在多项事务上为拉波尔塔提供帮助，如今却被“榨干利用后抛弃”。

总结

除上述五大败局外，文章还提到伯纳乌翻修成本暴涨至近15亿欧元、与西甲和欧足联的多起官司失利、以及皇马电视台长期批评裁判等问题，均显示俱乐部在管理层层面陷入“孤立无援”的局面。

作者最后指出：“弗洛伦蒂诺无疑是皇马历史上最成功的主席之一，但如今他在权力的高峰上显露出疲态。孤立、冲突与连败，正在侵蚀他的辉煌遗产。”

相关阅读：