体坛周报全媒体记者 闫羽

真没想到会联赛四连败？

斯洛特这么说，可以理解，但对于明眼人而言，还不至于“想不到”。此前利物浦欧冠5比1大胜，终结了各项赛事四连败的尴尬，心细的朋友其实都能察觉到，痛揍了一个门户大开的法兰克福，可以提振红军士气，但不代表各种麻烦就能迎刃而解。如今果不其然，斯洛特的球队一回英超就又露了馅，客场被2比3被布伦特福德打倒在地。这不是巧合，而是他们的一堆乱麻真的还没有理清头绪。

在复盘这场败仗之前，先歪个楼，说说主帅斯洛特本赛季的种种“奇葩言论”。在上赛季，这位初来乍到的荷兰教头被认为是低调谦逊，“人狠话不多”，但就最近两三个月，他已经说过不少话让人觉得不是滋味。其中有阴阳球员的，比如暗戳戳地指责比赛没时间了弗林蓬还想着反击，导致本队被水晶宫绝杀。也有不知道是在夸奖还是损前任的，“第三和第五名也是遗产”。然后本场赛前他又说利物浦的对手都摆大巴，还暗讽纽卡斯尔联是“较小的俱乐部”。

从某种角度而言，这些话的内容倒也都说得通，不算胡言乱语，只是从一位卫冕冠军教头（还是正在输球的冠军教头）嘴里说出来，就显得像是在找借口，很不大气，也就是部分球迷所说的“滕（哈赫）化”。在这其中，又以暗讽纽卡那句最莫名其妙，赛前媒体询问伊萨克情况，利物浦主帅回答“季前准备不足”其实就足够搪塞过去，但他偏偏要说：“你不能拿一个在季前赛没有出场、此前效力于较小俱乐部的球员，去和在利物浦这样球队（训练）的球员相比较。”

此话纯属画蛇添足，并不能显得利物浦更加高明，反倒容易激起纽卡方面的怒气。相较之下，纽卡主帅埃迪·豪的回应就得体很多，“纽卡的训练设施很好”，“伊萨克已经不是我们的球员，所以我不会对此发表评论”。短短几句话，就把斯洛特“转移矛盾”的小把戏给破解了。

头号新援不给力，赖卖家，那最近的连败又该赖谁？兵败布伦特福德之后，斯洛特又有意无意的说了一句：“不知道算不算借口，但我们过去6场比赛有5个客场。”此话又很“没意思”，对曼联的耻辱失败可是在安菲尔德呢！球迷没那么健忘。然后红军主帅也提到了点球的问题，认为判给布伦特福德的那粒制胜球“很软”，哈克波的禁区倒地则无人理会。

平心而论，此役的点球判罚确实有点符合大家对英超裁判的刻板印象，也就是评判标准飘忽。你能解释，但很难用同一种说法来解释。就说哈克波内切被主队后卫科林斯阻拦后倒地，后者肯定没碰到皮球，有没有踩到利物浦边锋则看不太清楚，但“夸张倒地”的哈克波也没有被判假摔。至于范戴克送出的点球，他肯定是踢到对方前锋瓦塔纳的脚尖了，但类似情况在本赛季之前也有不判的，并且犯规点正好在禁区线附近，也难怪斯洛特要说“我以为那是任意球”。

再考虑到哈克波造点不成后不到2分钟，布伦特福德就打进了2比0的进球，这进进出出确实显得利物浦输得有点冤。不过即便如此，斯洛特也不好意思觍着脸说利物浦是更好的球队，而是承认了自己的球队差点被打花：“虽然最后的比分是3比2，但布伦特福德确实有过将比分踢成4比1的机会。”

需要指出的是，虽然斯洛特赛后又说：“之前我多次说过，对手面对我们时都会采取一种固定的踢法。”但“蜜蜂”蜇人靠的可不是摆大巴，他们控球率明显低不少（仅36%），破门也都来自于定位球和反击，但压迫更积极，的确是在“对轰”中击败了利物浦。这也大抵就是斯洛特换了一种表述方式的原因。他要是再说对手只会低位防守，那就过于睁眼说瞎话。

此前红军表现走低，舆论关注的焦点主要是前场，什么萨拉赫是毒瘤，维尔茨、伊萨克都是高价水货，相关讨论甚至争吵从未间断。如今不少人开始回过神来：进攻再差不也还有进球么？甚至之前门前脚感一塌糊涂的萨拉赫，此役也来了一记高难度的连停带射逆足爆杆破网。问题的关键，还是在于丢球实在是太轻易了，开场5分钟就失守，半场丢2球，60分钟丢3球，这还让前面怎么追？

其实就算是赛季最初几轮连胜的阶段，红军的防守也不行，只有1场零封且多场至少丢2球。据统计，自今年5月初以来，利物浦是英超单场丢球2+最多的俱乐部，总共有9场。而本季前9轮联赛红军已经丢掉14球，上赛季他们可是踢到第16轮才达到这样的数据。至于原因，范戴克的老化以及“时常逃避责任”肯定算重要因素。除了那粒点球，利物浦的首个失球也有队长的一部分责任。明知布伦特福德是英超最擅长“手榴弹战术”的球队，红军“第一空霸”却没有去争第一点，让空有身高却没有头球的埃基蒂克站在关键位置，这怎能不出危险。

当然，防守差的锅不能队长一个人背，此役除了范戴克，科纳特、凯尔凯兹和布拉德利的防守表现也都不敢让人恭维，有盯人不紧的，有跟不上对方冲刺的，总而言之就是比较狼狈。而再把观察范围扩大一些，我们又得说那句老话：防守不只是防线的责任。赫拉芬贝赫伤缺，由索博斯洛伊和柯蒂斯·琼斯组成的后腰搭档显得拦截能力不足，第二粒失球被达姆斯高的一脚后场远距离直塞彻底打穿就是明证。而此次机会的出现，又源于埃基蒂克与维尔茨的短传配合失误丢失球权。

转了一圈，话题又回到了前场。这也是在所难免，因为目前的利物浦就是前前后后都没有理顺，才会陷入这“对手都用同样的招数”，自己却半天找不到解决方案的境地。在关于红军“病根”的争论中，利物浦球迷也分裂成了好几派：有坚持把矛头对准萨拉赫的；也有喷“荷兰帮”球员的；还有不少人开始怀疑斯洛特根本就是大忽悠，霍霍完克洛普的遗产后，已经玩不出花活了。

在连败的气氛下，很多抱怨其实都是气话，过于偏激，但在夏季的“四亿妄为”之后，利物浦有些迷失方向也是不争的事实。很多问题就摆在那里，可要找到一个恰当的平衡点很不容易。比如萨拉赫真的必须放到替补席吗？赛前英媒其实讨论过不少，但几乎没有一家得出确定的答案，毕竟埃及前锋地位非凡，且仍是队内场均关键传球第二多的人物，下放容易引发更衣室的矛盾，尤其是在伊萨克又受伤的情况下。

另外萨拉赫的疲软也不完全是他自己的问题。但用萨拉赫，又意味着利物浦前场将缺少爆点缺少压迫力缺乏宽度，因为另一侧的哈克波同样是双刃剑。从数据上来说，联赛3球2助的荷兰边锋是本赛季至今红军表现最好的进攻球员，但战术向他倾斜的代价又是左路防守特别空虚。

如此首尾难顾，不能不让人想起上赛季的曼城，那么斯洛特是否也要像瓜迪奥拉那样，改变一下自己的思路和理念才能跳出泥潭？无论准备怎么做，红军主帅都得抓紧时间了。10月的最后一战也许不是太重要（联赛杯对水晶宫），但进入11月后就将是恶战连连。先是维拉，然后欧冠对皇马，再回到英超客场战曼城，这三场是在9天之内完成。

相关阅读：